He encontrado en digg este ranking con las diez peores adaptaciones de comics al cine. A continuación, pongo la traducción del mismo.
Esta es la traducción:
- 10o - “La liga de los hombres extraordinarios” (2003): El pobre Alan Moore es el Philip K. Dick del comic; el es uno de los grandes visionarios del medio, pero las adaptaciones de sus obras rara vez son buenas. Sobre el papel, “La liga de los hombres extraordinarios” lo tenía todo, incluyendo a Sean Connery como protagonista. Desgraciadamente, se olvidaron de acompañarlo de un buen guión. Esta película debería cambiar su título a “La liga de los hombres aburridos”.
- 9o - “Daredevil” (2003): Me agrada Ben Affleck como actor, pero odio esta película. “Daredevil” es fantástico en el comic, pero un petardo en la pantalla grande. Una película muy oscura con unas interpretaciones horribles de Ben Affleck y Jennifer Garner; cuando la vi desee estar ciego.
- 8o - Las secuelas de “Superman”: No deseo molestar a Richard Donner, pero la tercera y cuarta parte de “Superman” hundieron la franquicia. ¿Quien fue el genio que pensó que Richard Pryor pegaba en una película de Superman? ¿Quien dejo que Christopher Reeve interviniera en el guión de “Superman IV”? ¿Quién creyó que Marc McClure, como Jimmy Olsen, era la pareja adecuada de “Supergirl”?
- 7o - “Los cuatro fantásticos” (1994): Roger Corman recibió el encargo de hacer esta película para conservar los derechos sobre la obra. Creada con un presupuesto ultra-bajo y unos efectos especiales que hacen que las apariciones de Spiderman en “The electric company” sean alta tecnología, esta película fue un chiste para todo el mundo excepto para el director y los actores.
- 6o - “El pato Howard” (1986): Se rumorea que esta película fue presentada ante el tribunal supremo como prueba de que George Lucas, despues de todo, no es ningún gran realizador. Aunque pocos recuerdan el argumento, nadie olvida que esta película fue el gran bombazo del año 86.
- 5o - “Jossie y las melódicas” (2001): Esta película, junto con “Superman Returns” es la prueba científica de que Parker Posey solo sabe actuar en el cine independiente. A Rachel Leigh Cook se la ve mucho mas fumada que a Tara Reid, lo que es toda una proeza. Al hacer una versión grunge de “Jossie and the Pussycats” se han cargado el sabor pop del comic y la serie animada. No sirve ni como material de castigo.
- 4o - “Hulk” (2003): Todos los premios y elogios que Ang Lee recibió por “Tigre y dragón” debieron hartarle; ¿Como si no se explica que hiciera este bodrio? Eric Bana hace una excelente interpretación de Bruce Banner, pero una anoréxica Jennifer Connelly apenas telegrafía su interpretación. Ni siquiera un Nick Nolte completamente borracho consigue salvar el film. Aunque el personaje de Hulk se ve magnifico, el guión se hunde en la segunda página. Un consejo para Hollywood: Los perritos falderos mutantes no son buenos monstruos.
- 3o - “Batman Forever” (1995)/”Batman y Robin” (1998): Es cierto que el “Batman” de Tim Burton de 1989 no es su mejor película, pero esa y “Batman returns” al menos se dejaban ver. Pero cuando la franquicia cayó en manos de Joel Schumacher las chapas sobre el traje de Batman fueron el menor de los problemas. Sobrecargada de personajes y con los peores argumentos desde los comic “pulp” de los años 40, las dos últimas secuelas de Batman demostraron que las drogas fueron igual de destructivas en los 90 que en los 80.
- 2o - “Capitán América” (1990): Despues de “La venganza de los novatos”, Matt Salinger se creyó que era muy bueno adaptando comics. Grave error; no se dio cuenta de que esta película hacía aguas por todas partes, hasta el extremo de que fue lanzada directamente en vídeo. Nuestro patriótico héroe es castrado por el guión y la dirección, y el presidente Ronny Cox demuestra ser mas valiente, ya que en el climax de la película pelea contra los malos mientras el Capitán América liga con la chica.
- 1o - “Catwoman”: ¿A alguien le sorprende que Pitof no haya vuelto a dirigir nada desde esta porquería? Sospecho que alguien en la Warner Bross decidió destrozar cualquier atisbo de diversión que pudiera obtenerse de los comics de DC. Cargarse el interesante personaje de Selena Kyle y sustituirlo por una ñoña ratita de biblioteca interpretada por Hale Berry fue el principio del fin para esta película. Lo único interesante fue ver a Sharon Stone tal como es: Un maniquí cara cartón hasta las cejas de Botox y otros químicos antiedad.
Mención deshonrosa especial:
- “Batman”, de Tim Burton (1989): ¿Prince? ¿Vicki Vale en la BatCueva? “¿Alguna vez has bailado con el diablo a la luz de la Luna?” Esta película tiene muchas cosas que la hacen inolvidable, pero también tiene muchas otras que te hacen decir “¿Que co…?”
Hasta aquí, lo que dice el autor del artículo. He visto muy pocas de las películas que aparecen en esta lista (Solo diré cuales en presencia de mi abogado) y he de decir que comparto totalmente la opinión del autor. Hay otras, como la versión de 1994 de “Los cuatro fantásticos”, que ni siquiera sabía que existían, así que (salvo algún cambio de posición) me inclino a dar por bueno este ranking.
RSS de Teleobjetivo
18 respuestas ↓
1 melanio // 8 de Mayo de 2007 a la(s) 11:34 am
Alguien que dice abiertamente “que le agrada Ben Affleck como actor”, sólo demuestra dos cosas: no tener ni puta idea de cine, y degradar la opinión que me merece su artículo hasta lo más bajo desde el comienzo del mismo.
Por lo demás, excelente traducción. Un saludo.
2 monti // 8 de Mayo de 2007 a la(s) 2:51 pm
Conste que quien se declara fan de Ben Affleck es el autor del post original; yo no tengo ninguna opinión sobre este actor simplemente porque no le conocía; hasta que se estrenó “Daredevil” no había oído hablar de él.
3 SexyCat // 9 de Mayo de 2007 a la(s) 1:24 am
yo pienso q todos ustedes son una bola de cojudos mal paridos
4 ErPaquillo // 13 de Mayo de 2007 a la(s) 2:56 am
Y usted sudaca, of course.
5 ErPaquillo // 13 de Mayo de 2007 a la(s) 2:57 am
(He puesto la risa aparte porque era tanta que necesitaba un post para ella sola…)
6 España mierda // 22 de Mayo de 2007 a la(s) 5:29 pm
Erpaquillo porbre hijo de puta mal parido
7 Josefao // 28 de Junio de 2007 a la(s) 2:01 am
Melanio, no hagas la tontería de quitarle la credibilidad al artículo por el sólo hecho de que consideres que el autor no tiene ni idea de cine al llamar a Ben Affleck buen actor. Tal vez no sea tan bueno como Matt Damon, pero es mucho mejor actor que ese maldito racista llamado Mark Wahlberg. Si le agrada, ten por seguro que es porque vió las películas de Kevin Smith en las que él actuó, y yo que he visto “Mallrats”, te aseguro que él tenía gracia. Y no quiero que le quites credibilidad por otra razón, tal vez yo no haya visto todas las películas de la lista, pero sí me ví todas las películas de las sagas de Superman y de Batman, y por experiencia te digo que coincido en que, precisamente, esas películas que nombró de esas dos sagas en la lista son de las peores adaptaciones que se hicieron del comic al cine. También coincido, tras ver una parte del film “Catwoman” de Pitof, puedo decir que el guión tiene unos diálogos bastante estúpidos, el traje de la mujer gata de Halle Berry es una horterada, hace añorar el traje que llevó Michelle Pfeiffer en Batman vuelve, no se dice que el lugar donde transcurre la acción sea la ciudad de Gotham, las escenas de acción no están en general bien rodadas, y para colmo, los efectos visuales son muy malos para ser de una película actual. En serio, desde que ví el primer film que Sam Raimi dirigío de Spiderman, no había visto peores efectos especiales en una película moderna, y mira que los que se utilizaron en Spiderman II sí lo eran … En serio, no tengas en cuenta lo de Ben Affleck, Melanio, pero ten en cuenta por mi experiencia que lo que dice la lista es verdad, incluso los frickis con los que conversé me pusieron verdes todas los films que eran adaptaciones de comics y novelas gráficas de Alan Moore.
8 Josefao // 28 de Junio de 2007 a la(s) 2:11 am
Y he aquí una aclaración respecto a la mención deshonrosa especial:
1º.- Según la versión en inglés de Wikipedia (vete tú a saber si es cierto lo que dice), los productores querían, en realidad, contratar a Michael Jackson para componer los temas pop de la película, pero el rey del pop no tuvo más remedio que rechazar aquel trabajo, porque le coincidió en la agenda las fechas de trabajo con los días que tenía que estar de gira de conciertos en EEUU. Por eso se recurrió entonces a Prince, que de paso, era el artista de la discográfica Warner Brothers Music que vendía más discos. Y por lo visto, para algunos fans de Prince, el disco “Batman” es, junto el album “Sign of the times”, de las grabaciones consideradas malditas.
9 Josefao // 28 de Junio de 2007 a la(s) 2:35 am
y 2º.- De los guionistas que participaron en los films que Tim Burton dirigió del hombre murciélago, el único que entendía de comics de Batman era Sam Hamm, que desde EEUU, pidió a Burton, que rodaba en UK, que interrumpieran el rodaje un mes, porque en aquellos momentos le había pillado a Hamm una huelga de guionistas, huelga a la que se unió, y actualmente, en el dvd de extras, Sam confiesa que no debió quedarse en huelga en EEUU, porque Burton contrató a otros guionistas, entre ellos a Lorenzo Semple Jr., que trabajó en la adaptación al cine del Batman de los años 60 con Adam West y Burt Ward, lo que explica que convirtiera durante la segunda mitad de película al Joker en un auténtico payaso, lo que explica la frase aquella de “¿Alguna vez has bailado con el diablo a la luz de la Luna?”. Otras calamidades que se cometieron a partir de entonces fueron las siguientes: Que Vicky Vale visitara la Batcueva cuando Bruce Wayne no llevaba puesto el traje de Batman, convertir a Jack Napier (Joker) en el asesino de los padres de Wayne, y lo que sí molestó realmente a muchos, entre ellos al guionista David S. Goyer (”Batman begins”) fue que mataran al Joker al final de la película.
De lo que escribió Sam Hamm sólo se rodó hasta que Vicky Vale aparece en su piso después de ser anestesiada en la batcueva. El resto de la película, que coincide con la segunta mitad de la cinta, no refleja nada de lo que Sam había escrito en el guión original, de hecho, en dicho guión ni quiso relacionar al Joker con la muerte de los padres de Bruce Wayne ni quiso que muriera. Si por alguna razón a los editores de la DC Comics les gustó “Batman” fue porque algunos artistas como Alex Ross (dibujante de la novela gráfica “Kingdom Come”) habían leido el guión original que Hamm sí había terminado, y reconocían que el proyecto que él tenía en mente SÍ era bueno, sorprendente y guardaba una auténtica fidelidad al comic.
10 Josefao // 28 de Junio de 2007 a la(s) 2:58 am
Otra persona que hizo justicia al guión que terminó Sam Hamm es el actor Pat Hingle, que encarnó al comisario Gordon en la cinta y en las que aparecerían hasta “Batman y Robin” incluida, que confesó, en uno de los documentales del dvd de extras de la primera película que Tim Burton dirigió, que Gordon conocía la identidad secreta de Batman, porque el oficial que atendió a Bruce Wayne cuando le mataron los padres de éste último, el mismo que apareció con el pequeño Bruce en la foto relacionada con ese mismo hecho en la portada del periódico, era precisamente Gordon mucho antes de ser comisario. Por eso se asustó al ver a Batman al principio de la película. Otro detalle que no se llevó a la pantalla fue que Gordon habló en secreto con Alfred, el mayordomo, y éste le contó que Bruce SÍ era Batman. Esto provocó entonces que Gordon le dijera a Alfred que convenciera Wayne para que, como el hombre murciélago, ayudase a la policía a acabar con la corrupción que había dentro del cuerpo y con la banda del Joker. PERO LO MÁS SORPRENDENTE FUE QUE BRUCE WAYNE NO SABÍA QUE EL COMISARIO CONOCÍA SU OTRA IDENTIDAD, NI SIQUIERA AL FINAL DEL GUIÓN.
Gustó tanto a los artistas de la DC Comics el guión original que le invitaron a este guionista escribir un comic titulado “BATMAN: BLIND JUSTICE TP”. Aquí dejo un enlace en el que hablan de esta obra: http://www.pammhg.com/phpBB2/viewtopic.php?p=52202&sid=423370e63916cbca42398bc6d9997032
11 Josefao // 28 de Junio de 2007 a la(s) 1:07 pm
En serio, Sam Hamm jamás quiso matar al Joker, ni relacionarle con la muerte de los padres de Bruce Wayne, ni quiso que Vicky Vale visitara la batcueva mientras Bruce no llevara el traje del hombre murciélago, pero sí quiso que apareciera Robin. Éste es el enlace que conduce a la web en la cual podemos leer el guión original que terminó Sam Hamm (lo siento, pero está en inglés): http://www.dailyscript.com/scripts/batman_early.html
12 Josefao // 28 de Junio de 2007 a la(s) 1:33 pm
Después, Sam Hamm escribió el guión de “Batman vuelve”. Este guión era una secuela directa del primer Batman. Sam quería que volviera a actuar en pantalla Kim Basinger, puesto que el personaje de Vicky Vale volvería a aparecer en este guión. En él incluiría (de nuevo) al personaje de Dick Grayson (Robin) en la parte final de la historia, además de la siguiente escena: Bruce Wayne (Michael Keaton) se declara a Vicky Vale (Kim Basinger) al final de la película. Respecto a los villanos, El Pingüino y Catwoman formaban equipo para encontrar un tesoro escondido (me imagino que sería algún botín relacionado con el robo de un banco).
13 Josefao // 28 de Junio de 2007 a la(s) 2:18 pm
Pero por desgracia, Tim Burton descartó el guión de Sam Hamm y contrató a Daniel Waters para reescribirlo. Waters eliminó de la historia a Vicky Vale, pero mantuvo a los dos villanos y a Dick Grayson (aunque cambió la historia de este último). Después fue contratado Wesley Strick, otro guionista, para realizar otras reescrituras del guión, y descartó de la historia a Grayson. Marlon Wayans había hecho el casting para interpretar al personaje de Dick, pero él no aparecería todavía actuando como Robin, sin embargo, este personaje sería nombrado como “El Crío”, en inglés, “The Kid”). En la historia, Dick Grayon es un mecánico que trabaja en la parte más oscura de la ciudad, que ayuda a Batman cuando éste tenía problemas con el Batmobil. (¿Se acuerdan que los hombres del Pingüino, en la película, habían saboteado los controles del Batmobil, y el mismo Pingüino controlaba desde su guarida aquel vehículo tuneado?)
Lo curioso fue que Wesley Strick no estaba acreditado como guionista en la cinta, pero sí aparece en la filmografía que publicó la web http://www.allmovies.com.
Como curiosidad, el personaje de Max Schreck iba a ser en un principio Harvey Dent. Una vez que dicho personaje llegara a ser Schreck, fue intencionado que en la historia definitiva fuera el hermano mayor del Pingüino. Pero en el guión original, Harvey Dent habría sido marcado con una cicatriz por Catwoman al final de la película, preparando así la aparición de Dos Caras en “Batman forever” (cinta que en un principio llevó el título provisional de “Batman lives”).
14 Josefao // 28 de Junio de 2007 a la(s) 2:59 pm
“Batman vuelve” hizo dinero (163 millones de dolares domésticamente), pero no tanto como su predecesora (251 millones de dolares tres años antes). Pero por desgracia, los cambios de guión perjudicaron la imagen de Batman, “VUELVE” apagó y desconectó a las corrientes principales del público, dividió a los fans del hombre murciélago, y causó que los padres alrededor del globo levantaran su odio a Batman. De hecho, la empresa McDonald’s canceló sus productos “Happy Meal” de promoción de “Batman vuelve” cuando los padres protestaron debido al tema maduro del film, además de sobrepasar la línea con su tendencia a la rareza y al innuendo sexual entre Catwoman y Batman.
Después de aquel escándalo, uno de los guionistas de las primeras temporadas de Los Simpsons, Jon Vitti, invitó para el capítulo “El señor Quitanieves” a Adam West, haciéndole justicia a la serie de “Batman” de los 60, a los actores que trabajaron en ella, y puso verde a los actores que intervinieron en “Batman vuelve”. Existía justificación para ello, Adam West fue quien realmente mandó cientos de cartas a los estudios Warner Brothers para protestar por la elección de Michael Keaton para interpretar al hombre murciélago, en un principio se pensaba que dichas cartas fueron escritas por aficionados. De hecho, hubo un momento en el que West fue a la Warner Studios para aclarar malentendidos y dudas (Tim Burton creció viendo la serie “Batman” que Adam interpretó, de ahí las dudas), pero no lo consiguió, porque Bob Kane, el creador gráfico de Batman, le dió el beneplácito a Michael Keaton.
15 monti // 28 de Junio de 2007 a la(s) 3:26 pm
Josefao: Acabo de leerme todo lo que has escrito sobre las películas de Batman y solo puedo decir una cosa: SOBERBIO. Un texto excelente y muy clarificador sobre la saga.
16 Josefao // 28 de Junio de 2007 a la(s) 4:11 pm
De todas formas, Tim Burton estuvo a punto de rodar “Batman forever”, pero productores como Jon Peters se largaron tras “Batman vuelve”, y entró Peter MacGregor-Scott. Si por algo renunció Burton a rodarla fue debido a conflictos con este productor y con Pepsi, que no veían nada bonito poner imágenes tan oscuras en sus envases. Lo raro, es que una vez que hayas visto la versión que Burton rodó de “Charlie y la fábrica de chocolate”, un espectador como yo, al contemplar la estética psicodélica que rodea la película (que a mí sí me gustó), uno no puede evitar pensar: Si Burton dirigió una versión psicodélica de “La fábrica de chocolate” en la que aún se reconocía su estilo, ¿por qué no hizo lo mismo con “Batman forever”? Si no quería volver a los 60, se podía haber acudido a la estética de la primera película para las escenas en exteriores, una estética sesentera elegante para las fiestas de presentación de los inventos de Nygmatec (la empresa de Edward Nygma, alias El Enigma) con el anuncio en la puerta “Fiesta de presentación de productos Nygmatec, incluyendo homenaje a los años 60″ incluyendo canciones y ropa elegante de esa década ( … si fuera posible, además, añadir a Adam West para algunas tomas como actor invitado … ), y dejar sólo la estética camp para el hogar de Eduard Nygma, mientras que la estética oscura sólo estuviera reservada para el hogar de Dos Caras y la isleta donde ocurren las peleas finales. Aún así, pienso que algunas partes del guión deberían haber sido reescritas para no hacerla tan estúpida e infantil. Y es una lástima, porque la historia no era mala, si ven algunas de las escenas eliminadas en Youtube se darán cuenta del pecado mortal que cometieron al eliminarlas esas escenas, puesto que en una de ellas se explica el porqué del título “Batman forever” (en español, “Batman siempre”) y la razón por la cual Bruce Wayne jamás dejará de ser el hombre murciélago. Lo que sí sobra es la asquerosa estética homoerótica de los trajes de Batman y Robin. ¿A quién se le ocurre mostrar un plano entero del trasero del nuevo traje de Batman? ¿A quién se le ocurre colocar unos pezones como elementos decorativos en los pechos de los trajes de Batman y el chico maravilla (Robin)?
17 Josefao // 28 de Junio de 2007 a la(s) 5:17 pm
Pero lo más triste fue que esos elementos homoeróticos volverían a aparecer en los trajes de “Batman y Robin”, aún estando con ellos Batgirl. Joel Schumacker, director de “Batman forever” y “Batman & Robin”, quiso demostrar que Bruce Wayne y Dick Grayson eran homosexuales, y por eso en parte no gustó al público, aparte que tampoco gustara que ya no hubiera una escena oscura en toda la cinta y que abusara de la psicodelia.
Me dió pena de Sam Hamm. Si al menos él hubiera conseguido llevar a la gran pantalla el final que él imaginó, estoy seguro que “Batman” habría sido mejor adaptación y película que “Superman” de Richard Donner, la cual, por mucho que insista el crítico de la web arlequín (http://www.sssm.com.ar/arlequin/batman.html), los frickis con los que he hablado SÍ la consideran una de las mejores adaptaciones del comic al cine, al menos ésa y el montaje que Donner supervisó en 2006 de “Superman II. El montaje de Richard Donner”, con el 75% que rodó antes de ser despedido por los productores Alexander & Ilya Salkind, y sustituido por Richard Lester, que hizo lo mismo que Joel Schumacker con la saga de “Batman”, infantilizarlo todo, incluyendo escenas estúpidas y efectos especiales malos. Pero otro día hablaré (sólo un poco) de la saga “Superman”.
18 Josefao // 28 de Junio de 2007 a la(s) 5:33 pm
Éstas son las fuentes que he investigado
1º.- El wikipedia en inglés.
2º.- La web http://www.allmovies.com
3º.- El DVD de extras del film “Batman” de Tim Burton.
4º.- http://www.sssm.com.ar/arlequin/batman.html
5º.- http://tepasmas.com/busqueda?buscar=batman
NOTA: ¿Os acordais de que en algunas webs hubo gente que expresó su decepción con Keaton porque decía que con el traje de Batman se movía como si tuviera metido un palo en el culo? Pues existe una sorpresa en este enlace: http://tepasmas.com/curiosidades/batmanfo
Val Kilmer confiesa porque se negó a volver a interpretar al héroe oscuro, Y PARTE DE LA CULPA (JE, JE) PRECISAMENTE LO TENÍA EL DICHOSO TRAJE.
6º.- La web http://www.loqueyotediga.net
7º.- http://www.batman-on-film.com/historyofthebatman_burton_schumacher1.html
8º.- http://www.fast-rewind.com/
9º.- Youtube.com Para ver los videos de Kevin Smith hablando sobre “Superman lives”, “Tim Burton” y de su “Batman”, están en inglés con subtítulos en español, pero son imprescindibles verlos porque en uno de ellos se descubre el mejor secreto guardado por Tim Burton, desvelado cuando Kevin Smith acusó a Burton de haberle copiado el final sorpresa de uno de sus comics para el final de la versión moderna de “El planeta de los simios”.
Dejar un Comentario